之前簡單介紹了微軟HoloLens混合現實應用開發的開發環境、所需配置、應用的發布等，下面對于均屬于混合現實設備的HoloLens以及沉浸式頭戴設備二者在開發上的異同點做個簡單的比較：

相同點：

首先，由于兩個產品都歸類于Windows 10 UWP MR的Device Family，所以二者的應用在UWP支持上是差不多的。二者都和普通的UWP應用有一樣的生命周期，都支持UWP的一些特點，比如動態磁貼，當然也同時對于一些UWP API都不支持，比如Share Contract等；

其次，二者對于混合現實的特別功能，比如視線（Gaze）、語音（Voice）空間映射（Spatial Mapping）、空間坐標（Spatial Coordinate）和立體聲效（Spatial Sound）都是支持的，而且微軟確保二者使用的API都一樣；

最后一點是，即使二者都可以支持2D View的應用，但二者都以3D圖形應用為主，使用相同的開發中間件（比如Unity），相同的優化理念（比如提高程序的幀率、降低DrawCall數）和優化工具，評價應用的好壞的標準類似。最關鍵的是如此造就了二者對于開發團隊的配置要求基本是一樣的，一個完善的混合現實開發團隊都需要有邏輯程序、圖形程序、場景美術、特效美術、音樂、策劃等。

不同點：

雖然HoloLens和Immersive Headset屬于同一個設備家族，但畢竟是兩類設備。設備的差異性勢必造成了開發的差異性，這種差異性在微軟開發官網上體現地淋漓盡致。大家可以在很多技術文檔里看到，官方在講一個問題的時候，都會列一張表格，一邊是HoloLens，另外一邊是Immersive Headset，把二者做比較。比如開發環境，比如參照坐標系。此處筆者總結了三個主要的不同點。

1.設備性能不同

HoloLens可以看成是一臺能獨立運算的手機，而Immersive Headset可以看成是依靠外部PC運算的另外一臺顯示器。也就是說HoloLens開發類似于手機移動應用的開發，而Immersive Headset的開發相當于桌面應用的開發。這種的差距會在很多方面表現出不同，比如在美術資源的使用以及優化要求， Immersive Headset對比HoloLens會相對高一些。兩者優化的方法也會不同，比如 HoloLens 不推薦使用動態光，而Immersive Headset沒有這個限制。從另外一個方面來看，HoloLens雖然性能還比不上高端筆記本，但它畢竟是專用設備，而且每一臺HoloLens的性能都是一樣的。這樣當大家都了解設備性能以后反而比較容易開發出好的應用，而Immersive Headset使用PC，這是通用設備。每一臺PC的性能都是不同的，這樣會造成同一款應用在不同機器上運行的效果不同，這樣對于開發團隊來說無疑增加了優化和測試的難度。

2.交互方式

HoloLens強調自然交互，也就是用手勢、語音來完成大部分的操作。這樣不僅要求應用使用支持手勢和語音的API，更重要的是從用戶體驗角度就要對這二種輸入做更好的設計，比如讓菜單更大更容易被選中，把大部分復雜操作都簡化為點擊操作等。Immersive Headset 更強調用官方定制的motion controller來操作，同樣不僅需要應用對于此設備有一個很好的支持和適配，更重要的是要求能去設計一些發揮motion controller相對精準的操作體驗，比如開槍、拾取動作等。

3.設備的定位

HoloLens作為混合現實設備，現實場景就是背景。這樣在開發中我們就不能使用天空盒，并且可能需要加入場景掃描模塊來確保現實場景變化后的更新，加入穩定面來處理圖像漂移問題，甚至可能還需要使用類似于Vuforia這樣的SDK來實現和發揮AR的功能。而Immersive Headset更偏向于VR，它的背景就是虛擬場景。開發Immersive Headset應用需要考慮的是沉浸感，比如可以讓近裁面更近一些。當然更需要使用各種手段來降低眩暈，確保用戶能較長時間沉浸在應用里。

總而言之，此二類設備的開發在整體上是類似的，而在具體開發的細節上又是截然不同的。